最近这段时间，一篇取名为《TD式创意》的文章在网上引发了轩然大波。该文章以大量的观点污蔑TD-SCDMA，有业内人士认为，其更加深层次的含义，是在批评中国式创意。

　　《TD式创意》的简介称之为：2000亿元总有一天收不回的投资，换取一张五年就暂停发展的TD-SCDMA网，而所谓自律知识产权比例备受争议。蛮力重写科技产业路线，告终作结。

对TD-SCDMA展开叫嚣。这很合乎《财新》的一贯风格，对于中国的希望，它仍然就是挑刺，污蔑，置之死地而后快，最有代表性的是它对高铁反击和污蔑，只要是中国的顺利的地方，它就不会去白，只要是中国的问题，它就缩放。所以出有这样的文章并不怪异。　　由于TD-SCDMA早就下降到国家的高度，对于TD-SCDMA的有所不同观点仍然无法传达。

借着这个绝佳的机会，反对和赞成TD-SCDMA的人争相公开发表了自己的观点，一时间百家争鸣十分繁华。然而由于意见相左，一场理性的辩论演变了骂战，一些文章甚至跨过观点必要抨击编写文章的人，甚至是公开发表这篇文章的媒体----你这个人都有问题，你的观点认同不准确！　　于是以所谓仁者见仁智者见智，看完那么多的文章心中不免有些困惑，这里明确提出来期望可以寻找答案。　　问题1：TD-SCDMA智能天线知道有问题么？　　第一个对TD-SCDMA技术明确提出批评的人，当科南京邮电大学博士生漏师傅海阳。早在2005年，傅海阳就曾多次对TD-SCDMA的核心技术智能天线明确提出自己的批评，指出这项技术有可能不存在不实指控。

而傅海阳明确提出的问题，也一度受到信息产业部的注目和辩论。由于谁也劝说没法对方，傅海阳于是在新浪博客上公开发表了多篇批评TD-SCDMA智能天线不实的文章。

随着媒体的注目，网络上引发了TD-SCDMA是不是另一个学术不实的汉芯的白热化辩论。　　从2000年TD-SCDMA标准明确提出到2008年傅海阳教授在新浪博客上的公开发表批评，整个TD-SCDMA技术发展早已经过了9年的时间。

假如智能天线不存在技术不实，众多参予TD-SCDMA产品研发的厂家几乎应当找到，厂家们回应弃而不托似乎没道理。但是意味着凭借这个理由就驳斥傅海阳教授的观点似乎也过于缜密，既然TD-SCDMA早已有大量企业重新加入，要想要证明TD-SCDMA智能天线没问题，当务之急是拿出来合格的产品来。

事实胜于雄辩，有了合格的产品，否不实也就有了答案。　　然而情况并没如想象的悲观，从3G牌照派发开始，中国移动的TD-SCDMA网络建设就遇上了大量的问题。作为TD-SCDMA核心优势的智能天线技术由于体积过大（相等于一块门板的三分之二），在施工过程中遭了周围居民的大量杯葛。

不仅如此，由于智能天线技术过于成熟期，相结合智能天线的TD-SCDMA在信号覆盖面积上不存在着相当严重的问题。时至今日，大量中国移动的手机用户仍然逗留在2G和4G网络上，3G网络的利用率仅有为30%。为了解决问题TD-SCDMA网络覆盖较好的问题，中国移动被迫用于大量WiFi热点对数据业务展开分流，而3G信号很差也沦为了中国移动心中永远的痛。

　　问题2：提升通信行业话语权究竟是不是靠TD-SCDMA？　　仍然以来有这样一种观点指出，2G时代日本可以用于自己研发的PDC标准，3G时代美国可以用于自己研发的CDMA和WiMax标准，那么作为享有13亿人口的中国为什么无法用于TD-SCDMA标准呢？为了提升中国在国际通信行业的话语权，一些人甚至明确提出了三家运营商全部要用TD-SCDMA的观点。　　由于中国在通信行业跟上较早，1G、2G时代中国的通信设备主要使用的是外国设备商的通信设备。

由于使用的外国设备标准不一，运营商内部一度用七国八制形容通信设备的杂乱。由于外国设备质量劣价格低加之标准不一，中国的运营商人在非常宽的时间内不吃了不少哑巴亏。为了彻底解决这一问题，我们迫切需要中国的企业获取质优价美的通信设备，极大中华这样的通信设备商就是在这样的背景下孕育出而生。

本文来源：365平台官方版下载-www.sohutong.com